其实邓律师也是提供了不小的解决方法给我们这些资询的人,当然你要很完整很到位的答案是不可能的,因为每一件案件都有它的不同处(还有细微处),律师所答的问题也是要负上他应有的专业责任,所以他只可能答你个大概,这也是我们应该要体谅的地方,对于这个金钱的社会有这种不需要我们付出就可能得到大概答案的律师,我们也是应该要感恩. 我看来每一个问题邓律师都有回答，这也是不错的专业精神了，当然答案能不能尽如人意就是个人的事了，希望这位朋友也能谅解。 当你很无助的时侯可以得到这小小的帮助我也是很感激的。

我是一个在韩国的上学的学生，2010.11月。因为家人在洛杉矶出事儿，无助之中，在网上偶遇了邓律师。到现在我特别感谢邓律师对我的帮助。。。 试想任何一个人能这么帮助毫不相干的人么？就算是为了提高名声，拉广告又有何妨？可能对于我们来说，天塌了，非常无助，可是对于邓律师来说，可能这样的问题，他已经回复了，几百上千变。 所以不能要求，邓律师回复所有的问题。 邓律师总要工作的吧。

大家好！ 首先声明：请回应人思量好你的标题：“请不要打击我们”。 第一，文章段落里根本没有任何你所指的打击成份。 第二，整篇文章里从头到尾只指一位某某律师，并没有二位丶三位的，所以在词语里不能构成“我们”。 请这位回应人不要夸大其词，制造误导及挑拨，意图引起其他人的曲解。 另外，这位回应人讲得甚是：“在美国生活长的网友都知道，天下没有白吃的午餐。”，“律师所提供的免费咨询只是一个吸引客户入门的借口而已，很多聪明的民众都知道，为了招引生意，律师，会计师等专业人士会为了生意而提供不专业的建议。”是的，相信这点网友们都会想得到，网友们真有需要附费请律师解决些法律上的疑难问题时，那--那位律师开出的“午餐”价钱，需征解问题的人一定只有按律师开出的价钱附的啦。但是，能在这个"chineseinla..com”上提问题的，是因为一时的无助和不懂何处可问时，想向网上的有识之士丶有某专业知识的好心人请教指点一下，并没有想要你所说的“白吃”。 其次，本讨论里所指的"X"并没有指名道姓的，请各位网友自己意会。而那位某某洪律师也请你正面理解，如不是字里行间所指的，也大可不必对号入座。有那些好心丶热心为华人公益服务的真心人，相信无论什么人（包括回应人所指的聪明人）都能心领意会到的！！ 希望网友们一起参与讨论及鉴证。 谢谢！

这位网友对本人的批评不中肯。看一下我们的以往的回复就知道事实如何。 1. 本人是加州注册的律师，律师公会对律师的言论及建议有严格的要求；本人要为所有的回复承担法律责任，我不能提供具体的法律建议； 2. 大部份的网友都不方便提供全面详细的过程，美国的司法制度是对立的制度，虽然网友认为自己所提供的资料为正确的，但是也有对方的一面之词而我们是不知道的，医生乱开药会害死人，律师乱提供建议也会害死人。 3. 本专栏纯粹提供教育性的分析，并非是要代理客户解决问题，毕竟律师要代理案件必须签署聘请合同。 4. 本人再三声明，我们从事的是刑事辩护业务，不作回答的大都是移民相关的问题，这些问题都是应请自己的律师来处理。 5. 在美国生活长的网友都知道，天下没有白吃的午餐。本人在华人社区服务二十多年，从记者都律师，都本着良心来做事，对，我有做广告来赚钱，但是，我们律师事务所也在不断在回馈社区，我可以说，没有一家华人律师事务所在公益服务方面做得比我们多，请不要打击我们的热情。 6. 律师所提供的免费咨询只是一个吸引客户入门的借口而已，很多聪明的民众都知道，为了招引生意，律师，会计师等专业人士会为了生意而提供不专业的建议。我们律师事务所收取一百五十元的咨询费用，最重要的不是这一百五十元费用，而是保证我们的法律建议是中肯且专业。就如看医生一样，你愿意给一位免费替你开刀的医生替你动手术吗？况且，如果客人聘请我们，这一咨询费用会算入律师费用。何错之有？ 7. 另，本人姓邓，不是X,是邓洪律师，不是X 洪律师。