一丶意外事件回顾
1丶训练时的意外事故
1998年7月，桑兰参加在纽约举行的第四届友好运动会，在跳马赛前训练中摔伤，导致颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。此事引发多方关注。桑兰指责罗马尼亚体操队教练奥克塔万·贝鲁在她起跳之前撤走保护垫，造成她摔伤。
2丶官司
2011年，桑兰委托律师状告当年运动会主办方时代华纳公司丶美国体操协会丶保险公司丶以及她受伤后在美国的监护人刘国生丶谢晓虹夫妇等。桑兰声称，刘国生丶谢晓虹夫妇偷了她的钱。该案求偿总额近20亿美金。
2011年7月，桑兰到纽约警局报案，声称监护人刘国生丶谢晓红的儿子对她实施性侵，并附有一位医师的证词。但该案因证据不足而没有被纽约地方检察官立案。
2011年8月31日，桑兰被她的律师海明告上了法庭，理由是拖欠律师费。除此之外，桑兰还因拖欠房租被她的房东起诉。
2012年9月20日，桑兰在美国纽约联邦法院起诉她的律师海明诽谤。
2014年10月13日，桑兰撤销对刘国生丶谢晓虹的诉讼。
二丶从取证困难到最新证据出炉
1丶“受干扰而受伤”没有证据支持，“没受干扰”到有证据。
在1998年7月桑兰摔伤事故的当天，由于并非正式比赛，仅是正式比赛之前的热身训练，故而没有新闻媒体现场录像丶照像。唯一记录当时场景的是一名叫做Jack Carter的体操教练用自己的私人摄像机拍摄了一些录像镜头。
然而，这盘唯一可以还原当时桑兰摔伤真实情况的录像带，却被Carter教练尘封了17年之久。Carter拒绝向公众和媒体发布此录像带的原因之一是：他不想让这些镜头给桑兰带来一遍又一遍可怕的回忆。（”I would never allow it to be used in a way that Sang Lan herself would relive this horrible tragedy over and over.”）
另一名研究运动员保健方面的专家William A Sands通过Carter教练的录像，得出的结论是：桑兰跳马比赛中，根据桑兰的身高，助跳板离马鞍稍微远了一些，或者说，桑兰的步子大了一些，导致她踩在助跳板的位置比较靠前，因此没有能够控制好姿势。
从Sands发布的录像截图中，看不出桑兰所声称的“因马尼亚教练撤走保护垫而受到干扰”。桑兰的先生（同时也是经纪人）黄健对媒体说，视频镜头有1.5秒左右没有拍到贝鲁教练。按照常理，1.5秒这么短的时间内，从鞍马的一边跑到另一边，去撤掉垫子之后，再跑回来，这种可能性没有。截图明确显示，贝鲁没有撤垫子。
2丶“性侵”案没有合理依据（Probable Cause）
提供证词证明桑兰遭受“性侵”的医生路平，没有陪同桑兰一起去警局报案。
“性侵”属刑事罪，警局立案的原则是“合理依据”（Probable Cause），只要有合理的推论说明可能遭受性侵，就会受理，门槛是比较低的。当然，受理并不等于定性。刑事案件定性的标准是“无合理怀疑”（Beyond Reasonable Doubt），要确定无疑的情况下才会定性，尺度和标准相当严格。
正常来说，在桑兰遭受所声称的“性侵”重罪，且有医生证词和带血卫生纸的证物情况下，三件证据（两份证词丶一份证物）只要其中之一可信，警方都会立案。而结果是警方没有立案，说明桑兰的证词不可信丶证物也不可信。
三丶刘龙珠律师观点：情绪代表不了法律
1丶法律上的“真实”需要证据来支持
一件事，即使是真相，但如果没有证据支持，那么在法官和陪审团那里不会被认为是真相的。比如说，有人真的欠你一万块钱赖账不还，可是如果你在没有任何证据的情况下诉诸法律，法官是不会认可的。因此，事实上的真实，并不代表法律上的“真实”。
2丶民事诉讼的证据标准是“优势证据”
桑兰的自我陈述是“证词”，可以算作证据的一种。但是，相对于录像带这种铁证而言，桑兰的证词处于劣势。退一步说，即使没有录像带，单纯桑兰的证词在没有其它任何证据的情况下，法律上不具备优势。
在民事诉讼中，民事责任的标准是“优势证据”（Preponderance of Evidence），即你想打赢官司，你的证据要比对方更多丶更强，不然官司是赢不了的。
桑兰一案，事情发生距今已经过去了17个年头。如果说，之前桑兰拿不出合理的证据来证明她摔伤是因为“受到干扰”的话，那么人们至少还一直在盼望Carter解禁他拍摄的录像带，因为这是唯一的实证。可是如今，录像带中的某些截图已经通过其它方式公布于世，不但找不出桑兰声称“受到干扰”的证据，反而发现了桑兰没受干扰的证据。
从法律的角度来说，既然桑兰无法在证据上占优势（Preponderance），她对被告的索赔因证据不足而注定失败。
四丶如果桑兰是恶意诬告（嫌疑很大），将承担何种责任？
1丶刑事责任
① 伪证罪（Perjury）
根据纽约刑法典（New York State Penal Law）S 210.15条，如果在虚假发誓的个人陈述中包含证词，或者对于法庭程序和动作起关键作用，那么将构成一级伪证罪。一级伪证罪属于D级重罪。D级重罪可能的刑期在一年以上。
S 210.15 Perjury in the first degree.
A person is guilty of perjury in the first degree when he swears falsely and when his false statement (a) consists of testimony, and (b) is material to the action, proceeding or matter in which it is made.
Perjury in the first degree is a class D felony.
② 虚假报案罪（Falsely Reporting An Incident）
按照纽约刑法典S 240.55条，如果明知是虚假的信息而报案，将构成二级虚假报案罪，属于E级重罪。E级重罪的刑期也可能超过一年。
S 240.55 Falsely reporting an incident in the second degree.
A person is guilty of falsely reporting an incident in the second degree when, knowing the information reported, conveyed or circulated to be false or baseless, he or she:
1. Initiates or circulates a false report or warning of an alleged occurrence or impending occurrence of a fire, explosion, or the release of a hazardous substance under circumstances in which it is not unlikely that public alarm or inconvenience will result;
2. Reports, by word or action, to any official or quasi-official agency or organization having the function of dealing with emergencies involving danger to life or property, an alleged occurrence or impending occurrence of a fire, explosion, or the release of a hazardous substance which did not in fact occur or does not in fact exist; or
3. Knowing the information reported, conveyed or circulated to be false or baseless and under circumstances in which it is likely public alarm or inconvenience will result, he or she initiates or circulates a report or warning of an alleged occurrence or an impending occurrence of a fire, an explosion, or the release of a hazardous substance upon any private premises.
Falsely reporting an incident in the second degree is a class E felony.
2丶民事责任：
① 诽谤（Defamation），因桑兰向媒体公众宣扬刘国生的儿子性侵她，造成对刘国生儿子的伤害。
构成诽谤需要满足四个条件：虚假陈述（a false statement）丶向无特权的第三方披露（published to a third party without privilege or authorization）丶至少有疏失错误（with fault amounting to at least negligence）丶造成特别伤害或污蔑（that caused special harm or defamation per se）。
刘国生的儿子可以告桑兰诽谤他“性侵”，因为上述四点看上去全部满足。桑兰应诉最强的论点是“刘国生的儿子的确有性侵”，但桑兰在警局的证词都达不到较低的“合理推断”的标准，所以这个论点很难成立。刘国生的儿子赢面很大。
② 诬告（Abuse of Process）
诬告需要满足三个条件：已经发生的民事或刑事程序（Regularly issued process, either civil or criminal）丶有目的无正当理由的伤害（Intent to do harm without excuse or justification）丶为获取法律程序之外的标的物（In order to obtain a collateral objective that is outside the legitimate ends of the process）。
桑兰提起了民事诉讼，但证据表示“贝鲁撤垫子”是无中生有，所以因“贝鲁撤垫子”谎言而被诬告的所有人，比如体操协会，都可以反告桑兰诬告。
1丶训练时的意外事故
1998年7月，桑兰参加在纽约举行的第四届友好运动会，在跳马赛前训练中摔伤，导致颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。此事引发多方关注。桑兰指责罗马尼亚体操队教练奥克塔万·贝鲁在她起跳之前撤走保护垫，造成她摔伤。
2丶官司
2011年，桑兰委托律师状告当年运动会主办方时代华纳公司丶美国体操协会丶保险公司丶以及她受伤后在美国的监护人刘国生丶谢晓虹夫妇等。桑兰声称，刘国生丶谢晓虹夫妇偷了她的钱。该案求偿总额近20亿美金。
2011年7月，桑兰到纽约警局报案，声称监护人刘国生丶谢晓红的儿子对她实施性侵，并附有一位医师的证词。但该案因证据不足而没有被纽约地方检察官立案。
2011年8月31日，桑兰被她的律师海明告上了法庭，理由是拖欠律师费。除此之外，桑兰还因拖欠房租被她的房东起诉。
2012年9月20日，桑兰在美国纽约联邦法院起诉她的律师海明诽谤。
2014年10月13日，桑兰撤销对刘国生丶谢晓虹的诉讼。
二丶从取证困难到最新证据出炉
1丶“受干扰而受伤”没有证据支持，“没受干扰”到有证据。
在1998年7月桑兰摔伤事故的当天，由于并非正式比赛，仅是正式比赛之前的热身训练，故而没有新闻媒体现场录像丶照像。唯一记录当时场景的是一名叫做Jack Carter的体操教练用自己的私人摄像机拍摄了一些录像镜头。
然而，这盘唯一可以还原当时桑兰摔伤真实情况的录像带，却被Carter教练尘封了17年之久。Carter拒绝向公众和媒体发布此录像带的原因之一是：他不想让这些镜头给桑兰带来一遍又一遍可怕的回忆。（”I would never allow it to be used in a way that Sang Lan herself would relive this horrible tragedy over and over.”）
另一名研究运动员保健方面的专家William A Sands通过Carter教练的录像，得出的结论是：桑兰跳马比赛中，根据桑兰的身高，助跳板离马鞍稍微远了一些，或者说，桑兰的步子大了一些，导致她踩在助跳板的位置比较靠前，因此没有能够控制好姿势。
从Sands发布的录像截图中，看不出桑兰所声称的“因马尼亚教练撤走保护垫而受到干扰”。桑兰的先生（同时也是经纪人）黄健对媒体说，视频镜头有1.5秒左右没有拍到贝鲁教练。按照常理，1.5秒这么短的时间内，从鞍马的一边跑到另一边，去撤掉垫子之后，再跑回来，这种可能性没有。截图明确显示，贝鲁没有撤垫子。
2丶“性侵”案没有合理依据（Probable Cause）
提供证词证明桑兰遭受“性侵”的医生路平，没有陪同桑兰一起去警局报案。
“性侵”属刑事罪，警局立案的原则是“合理依据”（Probable Cause），只要有合理的推论说明可能遭受性侵，就会受理，门槛是比较低的。当然，受理并不等于定性。刑事案件定性的标准是“无合理怀疑”（Beyond Reasonable Doubt），要确定无疑的情况下才会定性，尺度和标准相当严格。
正常来说，在桑兰遭受所声称的“性侵”重罪，且有医生证词和带血卫生纸的证物情况下，三件证据（两份证词丶一份证物）只要其中之一可信，警方都会立案。而结果是警方没有立案，说明桑兰的证词不可信丶证物也不可信。
三丶刘龙珠律师观点：情绪代表不了法律
1丶法律上的“真实”需要证据来支持
一件事，即使是真相，但如果没有证据支持，那么在法官和陪审团那里不会被认为是真相的。比如说，有人真的欠你一万块钱赖账不还，可是如果你在没有任何证据的情况下诉诸法律，法官是不会认可的。因此，事实上的真实，并不代表法律上的“真实”。
2丶民事诉讼的证据标准是“优势证据”
桑兰的自我陈述是“证词”，可以算作证据的一种。但是，相对于录像带这种铁证而言，桑兰的证词处于劣势。退一步说，即使没有录像带，单纯桑兰的证词在没有其它任何证据的情况下，法律上不具备优势。
在民事诉讼中，民事责任的标准是“优势证据”（Preponderance of Evidence），即你想打赢官司，你的证据要比对方更多丶更强，不然官司是赢不了的。
桑兰一案，事情发生距今已经过去了17个年头。如果说，之前桑兰拿不出合理的证据来证明她摔伤是因为“受到干扰”的话，那么人们至少还一直在盼望Carter解禁他拍摄的录像带，因为这是唯一的实证。可是如今，录像带中的某些截图已经通过其它方式公布于世，不但找不出桑兰声称“受到干扰”的证据，反而发现了桑兰没受干扰的证据。
从法律的角度来说，既然桑兰无法在证据上占优势（Preponderance），她对被告的索赔因证据不足而注定失败。
四丶如果桑兰是恶意诬告（嫌疑很大），将承担何种责任？
1丶刑事责任
① 伪证罪（Perjury）
根据纽约刑法典（New York State Penal Law）S 210.15条，如果在虚假发誓的个人陈述中包含证词，或者对于法庭程序和动作起关键作用，那么将构成一级伪证罪。一级伪证罪属于D级重罪。D级重罪可能的刑期在一年以上。
S 210.15 Perjury in the first degree.
A person is guilty of perjury in the first degree when he swears falsely and when his false statement (a) consists of testimony, and (b) is material to the action, proceeding or matter in which it is made.
Perjury in the first degree is a class D felony.
② 虚假报案罪（Falsely Reporting An Incident）
按照纽约刑法典S 240.55条，如果明知是虚假的信息而报案，将构成二级虚假报案罪，属于E级重罪。E级重罪的刑期也可能超过一年。
S 240.55 Falsely reporting an incident in the second degree.
A person is guilty of falsely reporting an incident in the second degree when, knowing the information reported, conveyed or circulated to be false or baseless, he or she:
1. Initiates or circulates a false report or warning of an alleged occurrence or impending occurrence of a fire, explosion, or the release of a hazardous substance under circumstances in which it is not unlikely that public alarm or inconvenience will result;
2. Reports, by word or action, to any official or quasi-official agency or organization having the function of dealing with emergencies involving danger to life or property, an alleged occurrence or impending occurrence of a fire, explosion, or the release of a hazardous substance which did not in fact occur or does not in fact exist; or
3. Knowing the information reported, conveyed or circulated to be false or baseless and under circumstances in which it is likely public alarm or inconvenience will result, he or she initiates or circulates a report or warning of an alleged occurrence or an impending occurrence of a fire, an explosion, or the release of a hazardous substance upon any private premises.
Falsely reporting an incident in the second degree is a class E felony.
2丶民事责任：
① 诽谤（Defamation），因桑兰向媒体公众宣扬刘国生的儿子性侵她，造成对刘国生儿子的伤害。
构成诽谤需要满足四个条件：虚假陈述（a false statement）丶向无特权的第三方披露（published to a third party without privilege or authorization）丶至少有疏失错误（with fault amounting to at least negligence）丶造成特别伤害或污蔑（that caused special harm or defamation per se）。
刘国生的儿子可以告桑兰诽谤他“性侵”，因为上述四点看上去全部满足。桑兰应诉最强的论点是“刘国生的儿子的确有性侵”，但桑兰在警局的证词都达不到较低的“合理推断”的标准，所以这个论点很难成立。刘国生的儿子赢面很大。
② 诬告（Abuse of Process）
诬告需要满足三个条件：已经发生的民事或刑事程序（Regularly issued process, either civil or criminal）丶有目的无正当理由的伤害（Intent to do harm without excuse or justification）丶为获取法律程序之外的标的物（In order to obtain a collateral objective that is outside the legitimate ends of the process）。
桑兰提起了民事诉讼，但证据表示“贝鲁撤垫子”是无中生有，所以因“贝鲁撤垫子”谎言而被诬告的所有人，比如体操协会，都可以反告桑兰诬告。
最新评论
洛杉矶自由风
2015/12/15
剧情复
