芝加哥时间2019年7月18日，尽管证据确凿，嫌犯克里斯滕森已服罪，但是由于陪审团无法达成一致意见，残忍杀害章莹颖的凶手最后被判终身监禁，该案结案。联邦检察院能否上诉，死咬凶手判他决死刑呢？

检方是否有权利上诉么？
有。
检方有权利上诉，美国联邦法院官网上对于刑事案件上诉的要求如下：
The defendant may appeal a guilty verdict, but the government may not appeal if a defendant is found not guilty. Either side in a criminal case may appeal with respect to the sentence that is imposed after a guilty verdict.

被告方可针对有罪判决提出上诉，但是检方不能对无罪判决进行上诉。在拿到有罪判决之后，案件中的任何一方都可以针对罪刑进行上诉。


检方是否会上诉？
大概率不会。
刘龙珠律师事务所经过案例检索，检方并未在类似案件中上诉。由于没有先例，如果此次检方上诉，将会成为第一个吃螃蟹的人，玩一不小心被咬一口，自然忌惮很多。

为什么检方应该不会上诉？
· 胜诉希望渺茫
1. 上诉的理由根据为以下几种：
a. 发现了新的事实；
FBI此次获得的大量证据，甚至成功定罪，导致就算章莹颖尸体被发现也很难改变实际案情。而如果果如被告所说，FBI发现了所谓其他12个受害人的遗体，那么新发现的遗体会被另案起诉，而不会改变章莹颖案的判决结果。 因此新的事实尽管被发现也很难支持新的罪刑要求。
b. 罪名不合法
尽管残忍杀人，理应一命换一命。但是在美国的判例法的判例习惯中，无期徒刑是对杀人犯乃至连环杀手的合理刑罚，因此也不存在罪名不合法的问题。
c. 程序上有错误
本案公开审理，过程公开透明，在程序上暂还没发现问题。一般检方也不会花费心思在研究审判是否公开透明的问题上。
d. 法官或者陪审团失误。
一般持该观点的上诉方是凶嫌， 为的是脱罪。相反对于检方，一般来说，在司法系统公信力的影响下，公众反而会有对检方存在正面偏见或者不偏见，但很难存在负面偏见。

2. 检方一般不会在量刑上执着，尤其不愿意在死刑上认真，原因如下：
a. 死刑形同虚设;
联邦死刑排队人数62 人，关押在各地的的联邦监狱。但是自2003年起，联邦法院再未执行过死刑。 所谓死刑对普通民众而言，已经和无期徒刑没有什么差别了。

b. 检方Goodwill（好人）原则;
好人原则就是不论被告怎样残忍冷酷，哪怕犯下滔天大罪，也不对被告预设仇恨或者报复心，因此也不会主动在已经罪名胜诉的情况下寻求死刑判决。

c. 劳民伤财，吃力不讨好;

死刑审判步骤多繁琐，开销巨大，让嫌疑人有更多机会逃脱死刑。在刑事案件中，检方的开销由政府财政支出。本质上是纳税人的钱。寻求死刑的过程中，步骤越多，开销越大。据统计，一个成功的死刑判决平均花费在200万美元以上。而失败的话还要增加无期徒刑的关押费用。因此检方处于财政的考虑一般也不会继续上诉。

你认为检方该不该做第一个吃螃蟹进行上诉呢？
A． 该上诉，欠债还钱杀人偿命
B． 不该上诉，劳民伤财，划不来
C． 与我无关，美国律师别逼逼

刘龙珠律师事务所洛杉矶分所
电话：626-927-9009 地址：123 East Valley Blvd, #207, San Gabriel, CA91776


刘龙珠律师事务所圣何塞分所
微信：liulaw8
电话：408-476-4669 地址：Office #2, 18 S. 2nd St, San Jose, CA 95113