经过
4月23日，明大女生与刘强东律师电话录音首次爆出，电话中女生表示“我要钱，要道歉，否则我就会找律师，上法庭”。一时站队“仙人跳”的吃瓜群众人数大涨。随后有报道表示录音是经剪辑，歪曲了事实。今日，据称是完整版的录音被爆出，事件真的又反转了吗？

刘强东律师是否套路明大女生
有嫌疑。
“完整版”录音与“东哥版”录音主要存在两点区别：
1.剪辑后将刘强东律师主动打电话给女生，变成了女生主动打电话给刘强东律师；
2.两次通话，剪辑后让人以为是一次通话，女生要钱更显急迫。
显然，剪辑后的录音想让人产生女生就是奔着钱来的的印象，主动找上律师想用钱“和解”，以做实“仙人跳”的说法。


是否看出女生有没有请律师？
大概率没有。

没请律师情况下发生的录音对案件是否何影响？
有影响。
1.对女生打赢官司不利；
2.对发现案件真相有利。
有律师的话会更有技巧，避免被套路，也避免沾上敲诈勒索的嫌疑。不找律师反而表示当时的对话是女生的真实想法。而且犯罪都是在没问过律师的情况下发生的，没有律师也不会让犯罪变无罪。
因此，就录音内容而言，不管是剪辑前还是剪辑后，明确的一点是——女生主动提出“要钱”，这是谁先打的电话都改变不了的事实，如果不想要钱的话，即使刘强东主动提出给钱，女生也完全可以严词拒绝 “不要你的臭钱，我可不是出来卖的！”


刘强东保释后律师在没有联系过女生，作何解释？
1.刘强东律师本身就没有任何法律义务联络该女生；
2.一般情况下也不会联络女生，因为律师联络会有不当影响证人的嫌疑。

证明性侵的责任在女生
不管对事实做如何的猜测，在这一起民事诉讼中，明大女生需要证明刘强东性侵了他，刘强东没有责任证明自己是清白的。试问如何证明一件事没有发生？根据美国证据法，唯一证明一件事没有发生的方法是：证明它发生，但证明不了。

有性无侵
而性侵存在的决定性证据是东哥进入女生身体的时候，女生是抗拒的。如果是拒绝的，必然会出现一些相应的物证，比如撕碎的床单丶血迹丶挣扎出现的红肿 丶伤痕丶打斗的痕迹等等。然而现在女生还没有提出过任何此类的证据，而且从东哥事后呼呼大睡的情况，以及警察第一时间出现时也没有发现异状来看，这类证据不存在。换句话说，女生当时是不抗拒的。不抗拒就不是性侵，因为只有“性”没有“侵”。

出来混迟早是要还的！

更多法律信息请关注五月四号美国旧金山湾区刘龙珠圣何塞法律沙龙

购票链接


刘龙珠律师事务所旧金山湾区San Jose分所

微信：liulaw8
电话：408-476-4669 地址：Office #2, 18 S. 2nd St, San Jose, CA 95113