美国时间周五，明尼苏达州Hennepin County 公诉机关在官方网站发布“不会对中国企业家提起性犯罪指控（No sexual assault charges against Chinese businessman）”的公告。公告表明，由于证据不足，任何刑事指控检察官可能无法满足证明责任，因此不予起诉。


刑事定罪的证明责任为最高的“排除合理怀疑（beyond reasonable doubt）”，检察官必须提出足够的证据，几乎100%地证明犯罪可能性才能定罪，即使有0.01%可能被告是无罪的，也不能定罪。刘律师此前就分析过该案的重重疑点 （https://m.chineseinla.com/page_forum/task_vtopic/t_1457459.html ），比如该女为何带刘强东回自己住所；为何在上车或是进房间之前不向朋友求助逃走；为何在警察第一次来询问时否认刘强东有强奸行为，认为由于这些疑点，检方无法做到“Beyond Reasonable Doubt”，那么刘强东罪名也就不会成立。检察官公告也证实了这一判断。

尽管刘强东不会面临刑事检控，但如果该女生提起民事诉讼，要求金钱赔偿，她还是有可能胜诉。因为美国民事案件的证明标准是“优势证据（preponderance of the evidence）” ，通俗地说只要求大于50%的可能性。著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻的男友。刑事起诉中，辛普森被判无罪，由于“血手套”问题，陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”，辛普森存在没有犯罪的可能。但在受害人提起的民事诉讼中，陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能，认定其应当承担金钱赔偿责任。

相似的，虽然检察官基于刑事证据标准，认为很大可能提起公诉也不能定罪，因此决定不予起诉，但民事诉讼中，根据较低的民事证据标准要求，刘强东可能被要求赔钱。

刑事的100%达不到，民事的50%还是可以达到的！