川普税改到底让谁赚了、谁亏了？这些是加州人的真实回应
洛杉矶华人资讯网
2026/05/24 21:35 pm
据旧金山纪事报 5月23日报道 去年夏天，总统唐纳德·川普（Donald Trump）推出了《大而美法案（OBBBA）》，称其为“美国历史上最大规模的减税”，并承诺带动“蓝领繁荣”。
该税法由共和党支持者推动，包含新的永久性减税，主要惠及高收入者——包括提高了州和地方税（SALT）扣除上限，以及针对老年人、小费工人和部分购车者的扣除，这些扣除将在川普任期最后一年后失效。
但旧金山纪事报在调查加州读者和税务专业人士时发现，今年税改对多数人的税单影响不大，反馈褒贬不一。
一名旧金山的退休人员表示：“退税基本和过去20年一样。”来自沙斯塔（Mount Shasta）的一位读者提到：“我今年收入减少，但纳税比例反而增加。”来自拉斐特（Lafayette）的读者抱怨：“缴纳的税比以往任何时候都多。”半月湾（Half Moon Bay）的另一读者也感同身受：“我付的钱比平时多。”
税务筹划师称，这类评价在客户中很常见，未见巨大退税，反而呈现多样化结果，从适度退税增加到稍高税单不等。大多数人未感受到所谓的“蓝领繁荣”。
会计师Yishai Kabaker表示，OBBBA延续了本应失效的减税措施，这也是许多人今年未感显著变化的原因。他在邮件中指出，可能被关注的变化包括：加州中上层阶级的房主从SALT扣除调整中受益，且增强的加速折旧可能激励企业增加资本支出。他补充：“我认为2026年慈善扣除限制和总体列举扣除的实施将带来更明显变化。”
注册税务师、KDA Inc.首席执行官Karla Dennis表示，她大部分客户为高收入者，对SALT扣除和加速折旧表现满意。
该法案还削减了负担得起医疗法案合规医保计划的税收抵免。一位伯克利的AARP志愿税务筹划师亲眼见证了其影响：“我为一名低收入妇女办理报税，她因补贴变动遭遇了3000美元的税款，这非常残酷。”
65岁及以上人员可享受6000美元“老年人扣除”，但高收入者会逐步减少扣除额度。旧金山注册会计师Richard Pon说，他部分客户因收入过高无法享受此扣除，也影响了他们获得增强SALT扣除的资格。
一些人对税表持正面评价。
坎贝尔（Campbell）的一位读者称：“我获得了比预期多出近一倍的退税。”旧金山一位读者表示：“今年我少缴近千美元税款。”
还有读者指出，OBBBA改动的是所得税而非工资扣税，意味着税收优惠会集中在报税时体现，而非全年工资中逐渐显现。中心偏右的非党派机构Tax Foundation也得出同样结论：“多数纳税人不会通过每月多拿工资来渐进享受减税，反而是在申报税款时一次性获得收益。”
一位纳帕读者称，自己的税收优惠来自前任总统政策：“我们享受了拜登政府的税收优惠，利用了2025年家庭太阳能和电动暖通设备30%的抵扣，趁优惠在2026年结束前实现转化，今年获得了一点退税。”
税务分析显示，Tax Foundation发现OBBBA平均带来全美611美元的税收减免。分析作者Garrett Watson和Erica York写道：“中高收入群体中受益纳税人比例最大，低收入者基本没有税负，无法受益，而最高收入群体因超收入限制不能享受大部分新减税。”
Garrett还对比了若2017年《减税与就业法案》失效且没有OBBBA的情景，2026年一般纳税人本应获得2300美元减税，加州平均减税则为4296美元。
分析指出，高端度假山区影响最集中，农村地区受益最少。原因可能是这些山区具有更多高收入者，因新税法受益较大，而低收入农村民众受益有限。
此外，关税政策也影响今年个人财务，导致包括食品在内的商品价格上涨。Tax Foundation另一份报告指出，关税有可能抵消大部分税改带来的GDP增长，且不足以弥补税收减免支出。
进步派非党派智库Institute for Taxation and Economic Policy分析了OBBBA及关税对中间60%收入者的整体税负影响（排除最低20%和最高20%收入人群）。研究发现，“所有这些税变加总后导致大多数美国人税负增加”，加州该收入群体平均多缴税款990美元，基于2025纳税年度。
（编译：Iris）
（图片来源：旧金山纪事报）
该税法由共和党支持者推动，包含新的永久性减税，主要惠及高收入者——包括提高了州和地方税（SALT）扣除上限，以及针对老年人、小费工人和部分购车者的扣除，这些扣除将在川普任期最后一年后失效。
但旧金山纪事报在调查加州读者和税务专业人士时发现，今年税改对多数人的税单影响不大，反馈褒贬不一。
一名旧金山的退休人员表示：“退税基本和过去20年一样。”来自沙斯塔（Mount Shasta）的一位读者提到：“我今年收入减少，但纳税比例反而增加。”来自拉斐特（Lafayette）的读者抱怨：“缴纳的税比以往任何时候都多。”半月湾（Half Moon Bay）的另一读者也感同身受：“我付的钱比平时多。”
税务筹划师称，这类评价在客户中很常见，未见巨大退税，反而呈现多样化结果，从适度退税增加到稍高税单不等。大多数人未感受到所谓的“蓝领繁荣”。
会计师Yishai Kabaker表示，OBBBA延续了本应失效的减税措施，这也是许多人今年未感显著变化的原因。他在邮件中指出，可能被关注的变化包括：加州中上层阶级的房主从SALT扣除调整中受益，且增强的加速折旧可能激励企业增加资本支出。他补充：“我认为2026年慈善扣除限制和总体列举扣除的实施将带来更明显变化。”
注册税务师、KDA Inc.首席执行官Karla Dennis表示，她大部分客户为高收入者，对SALT扣除和加速折旧表现满意。
该法案还削减了负担得起医疗法案合规医保计划的税收抵免。一位伯克利的AARP志愿税务筹划师亲眼见证了其影响：“我为一名低收入妇女办理报税，她因补贴变动遭遇了3000美元的税款，这非常残酷。”
65岁及以上人员可享受6000美元“老年人扣除”，但高收入者会逐步减少扣除额度。旧金山注册会计师Richard Pon说，他部分客户因收入过高无法享受此扣除，也影响了他们获得增强SALT扣除的资格。
（图片来源：pixabay）
一些人对税表持正面评价。
坎贝尔（Campbell）的一位读者称：“我获得了比预期多出近一倍的退税。”旧金山一位读者表示：“今年我少缴近千美元税款。”
还有读者指出，OBBBA改动的是所得税而非工资扣税，意味着税收优惠会集中在报税时体现，而非全年工资中逐渐显现。中心偏右的非党派机构Tax Foundation也得出同样结论：“多数纳税人不会通过每月多拿工资来渐进享受减税，反而是在申报税款时一次性获得收益。”
一位纳帕读者称，自己的税收优惠来自前任总统政策：“我们享受了拜登政府的税收优惠，利用了2025年家庭太阳能和电动暖通设备30%的抵扣，趁优惠在2026年结束前实现转化，今年获得了一点退税。”
税务分析显示，Tax Foundation发现OBBBA平均带来全美611美元的税收减免。分析作者Garrett Watson和Erica York写道：“中高收入群体中受益纳税人比例最大，低收入者基本没有税负，无法受益，而最高收入群体因超收入限制不能享受大部分新减税。”
Garrett还对比了若2017年《减税与就业法案》失效且没有OBBBA的情景，2026年一般纳税人本应获得2300美元减税，加州平均减税则为4296美元。
分析指出，高端度假山区影响最集中，农村地区受益最少。原因可能是这些山区具有更多高收入者，因新税法受益较大，而低收入农村民众受益有限。
此外，关税政策也影响今年个人财务，导致包括食品在内的商品价格上涨。Tax Foundation另一份报告指出，关税有可能抵消大部分税改带来的GDP增长，且不足以弥补税收减免支出。
进步派非党派智库Institute for Taxation and Economic Policy分析了OBBBA及关税对中间60%收入者的整体税负影响（排除最低20%和最高20%收入人群）。研究发现，“所有这些税变加总后导致大多数美国人税负增加”，加州该收入群体平均多缴税款990美元，基于2025纳税年度。
（编译：Iris）
